Uvidenhed eller oplysning

En kritik der blev bragt om undersøgelsen var, at den indgød til frygt frem for oplysning. Mit synspunkt er at rå data, som det vi blev præsenteret, kan bruges som både oplysning og skræmmekampagne og det er op til os der læser det at tolke efter bedste evne.

F.eks. var et af spørgsmålene om de unge havde følt sig truet på internettet.

13 % af pigerne havde svaret ja, 1 % af drengene ligeså.

Vendt på hovedet betyder det af 99% af drengene og 87% af pigerne ikke har oplevet det. Fantastisk!

Det handler om perception.

Jeg møder forældre som er helt afslappede med deres børns forhold til de digitale medier, og jeg møder andre som er angste. Hvem af dem der er oplyst og hvem der er uvidende er ikke altid til at vide.

Det er vores ansvar at hjælpe børn og unge, og undersøgelser som den jeg har taget udgangspunkt i kan være enormt oplysende. Men det er bare statistik. Børn og unge er individer, og de skal ikke skæres over med en kam. De er ikke dumme, de er blot uvidende. Og mange gange meget mere tekniske end forældrene.

For at slutte med en gang positiv statistik fra undersøgelsen er over 3/4 af de 15-18 årige bevidste om at det de poster og gør på internettet kan efterlade digitale spor. Så de er ikke helt tabt bag en vogn, de unge.